ページID:128442更新日:2026年11月12日
ここから本文です。
※ 令和8年度は、事後評価対象事業(総事業費20億円以上の事業で事業完了後5年経過した事業等)がありませんでした。
県では、意見書に示された内容を十分に尊重し、令和8年度以降の事業執行に反映することとしました。
事業名や全体計画等は、予算の編成状況などにより変更する可能性があり、確定したものではありません。また、調査事業の評価は、調査の実施の可否を評価したものであり、本体事業の実施について評価したものではありません。
| 番号 | 事業名 | 地区・箇所名(路線名) | 所在地 | 評価委員会意見 |
|---|---|---|---|---|
|
1 |
道路事業 |
国道358号(万才橋東交差点外)(PDF:1,417KB) | 甲府市 | 実施は妥当 |
| 2 | 治水事業 | 貢川(PDF:2,109KB) | 甲斐市 | 実施は妥当 |
| 3 | 地すべり対策事業 | 藤尾の2(PDF:1,912KB) | 上野原市 | 実施は妥当 |
| 4 | 治山事業 | 近ヶ坂(PDF:2,278KB) | 大月市 | 実施は妥当 |
| 5 | 水利施設整備事業 | 笛吹川(PDF:8,171KB) | 山梨市ほか4市1町 | 実施は妥当 |
公共事業評価委員会による事前評価結果を踏まえ、森林環境部、農政部、県土整備部に設置されている各部の公共事業等評価会議(以下「評価会議」という。)において、県として実施の是非を最終的に評価し、次年度以降の予算に反映しています。
また、評価会議では、評価委員会による評価対象とはしていない1億円以上20億円未満の新規事業や調査事業についても、実施の是非を評価しています。
評価会議による評価結果は、下記のリンクからご覧ください。
| 番号 | 事業名 |
実施 主体 |
地区・箇所名(路線名) | 所在地 |
着工年度 |
評価委員会意見 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
農地整備事業 |
県 |
一宮南部(PDF:4,222KB) | 笛吹市 |
H27 |
計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 2 | 農地整備事業 | 県 | みさか桃源の郷(PDF:3,433KB) | 笛吹市 | H28 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 3 | 道路事業 | 県 | (主)韮崎南アルプス富士川線(小笠原橋)(PDF:2,197KB) | 南アルプス市 | R3 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 4 | 道路事業 | 県 | (主)富士川身延線(井出Ⅱ期工区)(PDF:2,747KB) | 南部町 | R2 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 5 | 急傾斜地崩壊対策事業 | 県 | 七里岩(PDF:5,394KB) | 韮崎市 | H18 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 6 | 中山間地域整備事業 | 県 | 都留西部(PDF:4,165KB) | 都留市 | H29 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 7 | 道路事業 | 県 | (主)甲府中央右左口線(メイン通り2号線)(PDF:5,482KB) | 甲府市 | R6 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 8 | 道路事業 | 県 | (一)青木ヶ原船津線((仮称)足和田トンネル)(PDF:5,478KB) | 富士河口湖町 | R2 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 9 | 道路事業 | 県 | (一)中下条甲府線(長松寺橋)(PDF:3,931KB) | 甲府市 | H23 | 計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
|
10 |
街路事業 |
県 |
(都)大門桃林線ほか2路線(市川大門工区)(PDF:5,070KB) | 市川三郷町 | R5 |
計画内容を見直し、工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
|
11 |
道路事業 |
県 |
国道358号(遠光寺北交差点)(PDF:3,206KB) | 甲府市 |
H29 |
工期の変更を行った上で継続することが妥当 |
| 12 | 道路事業 | 県 | 国道140号(新山梨環状道路・東部区間Ⅱ期)(PDF:7,482KB) | 甲府市~笛吹市 |
H26 |
事業費の変更を行った上で継続することが妥当 |
※令和8年度は、事後評価対象事業がありませんでした。